Peníze za život

Na začátku se ozve rána. Následuje houkání sanitek, křik zraněných, vyšetřování, výslechy a určení viníka. A ten, stejně jako v každé jiné situaci, odpovídá za vše, co druhým způsobil.

"Odpovědnosti se může zprostit pouze v případě, když prokáže, že nehodu nezavinil. Mohu uvést příklad z vlastní praxe. Řidič byl obviněn, že srazil chodce. Podařilo se nám ovšem prokázat, že chodec měl v okamžiku střetu vysokou hladinu alkoholu v krvi a do vozovky vstoupil naprosto neočekávaně bez jakéhokoli náznaku. Závěr byl takový, že řidič nehodu nezavinil a neodpovídal tedy ani za škodu," vysvětluje JUDr. Jan Černý.

Je-li viník jasný, pak odpovídá za všechny škody, které zavinil.

"Hradí se skutečná škoda, ušlý zisk, bolestné, a pokud poškozenému zůstanou po zranění trvalé následky, pak může být odškodněn za takzvané ztížené společenské uplatnění. Tato škoda může být hrazena z povinného ručení. Nicméně za škodu je odpovědný ten, kdo nehodu způsobil."

A to je rozhodující. Pojišťovna zpravidla uhradí vše, tedy až do výše dojednaného povinného ručení, ale rozhodující je včas se o svá práva přihlásit. V případě, že je při nehodě někdo vážně zraněn nebo zemře, viník je trestně stíhán.

"Nejjednodušší uplatnění náhrady škody je připojit se s návrhem na náhradu škody v trestním řízení. To je potřeba udělat nejpozději u hlavního líčení před zahájením dokazování."

A to má své výhody.

"Poškozený nemusí platit soudní poplatek a trestní řízení bývá většinou mnohem rychlejší než civilní. Návrh na náhradu škody ale musí být jasný. Musí být tedy zřejmé, z jakého důvodu a v jaké výši je nárok uplatňován. Jinak by ho trestní senát nemohl projednat, resp. uvést v rozsudku."

Poškozený má navíc v trestním řízení poměrně velká práva.

"Může nahlížet do spisu, navrhovat důkazy, účastnit se hlavního líčení a dokonce má právo se před skončením k věci vyjádřit."

A soud nakonec rozhodne o tom, jaká škoda nám byla způsobena. Zda ji uhradí viník nebo jeho pojišťovna, je už jiná věc.